3 септември 2009 г.

AFTER EGO - кураторски проект на Светлана Куюмджиева специално за XV седмица на съвременното изкуство

По покана на Сдружение "ИЗКУСТВО ДНЕС" Център за съвременно изкуство - Пловдив, Баня "Старинна".

Откриване – 4 септември 2009 (петък), 18.30 часа, изложбата ще продължи до 2 октомври 2009
В деня на откриването 4 септември 2009 (петък) от 18.00  часа започва пърформансът на Венелин Шурелов TABULA RASA (Wunderkabinet).

В изложбата участват 17 художници от България, Косово и Сърбия:
Светозара Александрова, Йелена Бокич, Ана Виленица, Станимир Генов, Лулзим Зечири, Фиторе Исуфи Коя, Продан Марков, Николета Маркович, Владимир Митрев, Иван Мудов, Албан Муя, Данило Принят, Камен Стоянов, Наташа Теофилович, Якуп Фери, Дритон Хайредини, Венелин Шурелов.
Селекцията на участниците е реализирана в активно сътрудничество и благодарение на Ана Виленица за сръбските автори и на Албан Муя, за авторите от Косово.

Проектът AFTER EGO материализира идеята за края на егоцентричната епоха в изкуството. Няма как да събаряме граници, да развенчаваме идентичности, да преосмисляме остарели стойности и да оставим недокоснато Егото. То е силата, която се бори за своята независимост и пълноправие от векове и никога не остава до край задоволено. Хищно и самодостатъчно Eгото не допуска интерес към друго освен към себе си.

Още преди 8 години в концепцията си за 7. Истанбулско биенале Юко Хасегава обяви края на индивидуализма и създаде термина „его-фугализъм”, за да изрази стремежа към целенасочен отказ от егото като определящ фактор във взаимоотношенията между човека и света. Това отваряне на личността беше формулирано от нея като нова стратегия за оцеляване.

Именно от тази стратегия и от идеята за вече култивираното ново Его са обединени и авторите в настоящата изложба. Те самите участват в изкуството си като директен комуникатор. Тялото и образът на артиста са най-силният посредник в контакта му със заобикалящата среда. Почти като класическото Алтер Его, но натоварено с много по-важни функции. Този аватар на художника е напълно свободен и всевластен, но работи активно най-вече за превъзмогване на Егото и за да премахне всички условности в общуването. Това е именно новият образ – AFTER EGO.

В изложбата са представени видео, инсталации, пърформанси и фотографии, в които художниците са вече материал, медия, обект и пряк носител на своите послания. Участието на артистичното AFTER EGO придава нов смисъл на тези произведения. Подобно на портрета на Дориан Грей то изобличава същинския образ на героя-автор и неговата позиция спрямо света, необременена от скрупули.

Още по-важна е тази позиция, когато става дума за художници от новото поколение, които вече не могат да бъдат определени само като балкански или само като източно европейски, защото тяхното AFTER EGO търси най-ангажиран начин да превъзмогне локалните проблеми и комплекси.

Авторите, представени в изложбата, имат солидни биографии, награди и участия в престижни международни форуми. Българската публика има възможност да види изкуството на мнозина от тях за първи път.

Седмицата на съвременното изкуство в Пловдив празнува тази година своя юбилей. За 15 години тя се утвърди като едно от най-важните арт събития в страната. Вече традиционно всяка година в Центъра за съвременно изкуство „Баня Старинна” гостуват различни кураторски концепции и автори от цял свят.

*Изложбата се реализира с отзивчивата подкрепа на Община Пловдив и Robert Bosch  Stiftung, със съдействието на Якоб Рачек.

10 август 2009 г.

Наградите на М-тел Варна2009

Това лято, Варна стана домакин на годишните награди за съвременно изкуство на М-тел 2008 г.Това бе една от най-големите общи изложби за годината.Тук публикуваме статия на критикът Светла Петкова, отпечатана във вестник „Култура”, брой 28 от 22 юли 2009

 
Изкуство в Магазия № 7
Пристанище Варна, "Магазия № 7", 10 юли-10 август 2009
С два пърформанса се откри изложбата на номинираните за Наградите на М-тел за съвременно изкуство, която тази година е подредена в огромен склад на Пристанище Варна. След кратко приветствено слово по време на откриването, Милен Кръстев, „посланик“ на „държавата“ Миления, раздаде зелени карти на желаещите да я посетят. В официално облекло, седнал зад бюро пред флаг с надпис „Миления ви обича“, „посланикът“ приканваше всички, сдобили се с карта, да повтарят тържествено, че са обичани, с което разчупваше обичайната ледена официалност и в знак на завета изпиваше по чаша червено вино с всеки. Пречистващият ритуал завършваше със счупване на чашата в близката стена...
 Милен Кръстев издава паспорти за държавата Миления по време на пърформанса си.

Като че ли най-голяма медийна слава обаче получи Нено Белчев, който заби кирки в автомобил по модел на разпространилите се по морето случаи на саморазправа. Разликата тук обаче е, че автомобилът е боядисан в тъмносиньо, на капака му е изрисувано логото на ЕС, а върху дръжките на кирките на различни езици пише „България“. За съжаление, интересът към тази работа с политически привкус, наречена „Рапсодия ‘България’“, отразява по-скоро незрелите разбирания на масовата публика, отколкото добър усет за изкуство. От професионална гледна точка обаче, тази твърде буквална пространствена карикатура е лишена от каквито и да било артистични качества. Още повече, че част от нея са и 4 прожекции (сами по себе си в редуциран вид вероятно биха били любопитни) на видеозапис от пътуването на автора из Европа на автостоп, по време на което той пита качилите го шофьори какво мислят за влизането на България в ЕС...
Нено Белчев, „Рапсодия ‘България’“, инсталация, видео

Конкурсът за Годишните награди на М-тел за съвременно изкуство с всяко следващо издание се утвърждава като едно от важните събития в областта си. Събирайки на едно място някои от най-изявените български автори от предходната година, тя е своеобразен „отчет“ на най-важното. Но не без известни уговорки, тъй като и тук се изявяват определени лични пристрастия на журиращите, което придава на събитието известна условност и относителност, но по някакъв начин показва и претенции за кураторска изложба. Задавам си например въпроса защо не виждаме Красимир Терзиев или Иван Мудов, които миналата година имаха големи самостоятелни изложби в европейски галерии... Или Бора Петкова, която имаше силни изяви у нас.

Работата на Венелин Шуралов е чест обект за фотоапаратите

За щастие, отпадналото от миналата година видово разделение на изкуствата издигна конкурса на по-високо ниво и му придаде съвършено нов облик. Друга негова положителна страна е, че завладява нови, алтернативни пространства за експонирането на номинираните произведения. Макар че, въпреки всеобщата радост, понякога те не са най-подходящи точно за изкуството, което се показва в тях, а и, за съжаление, малко се работи със самото пространство, което си остава просто екзотична даденост. Един от плюсовете на номинациите е също привличането на автори от България, изявяващи се основно зад граница, макар че е спорно дали те могат да бъдат наречени български или не, предвид контекста, в който се развиват...

Журито този път включва, освен постоянните членове Димитър Грозданов и Елисавета Мусакова, и варненците Румен Серафимов, Цветан Кръстев и Валери Чакалов, което донякъде обяснява подчертаното участие на варненски автори в изложбата. От тази година в експертния екип на проекта се включва и Марк Гльоде, критик и преподавател по филмово изкуство, както и куратор за видео и фотография на последните две издания на „Арт Базел“. По регламент четвъртото издание на конкурса ще завърши с обявяването на наградените на 10 август, макар и да не е много ясно защо награждаването става в края, а не в началото...

Специално изградената в центъра на залата конструкция позволява представянето на работи от различни медии.
Огромното пристанищно хале, което непосредствено преди откриването е било пълно с жито, сега играе ролята на изложбена площ, като за целта е изградено специално осветление и конструкция за прожектиране на видео. Твърде активната и специфична среда обаче до голяма степен „заглушава“ експонираните произведения - някои направо изчезват, други се сливат с фона (това се отнася особено за живописта), но има и такива, които отчетливо контрастират (Андрей Даниел с новата си „Трилогия: Неуловимият смисъл на причинно-следствените отношения“, Нина Русева с „Антарктида“). Явно, разбира се, е желанието и тук да се направи нещо, което е практика „навън“, само че това не винаги е гаранция за добър резултат. Като цяло изложбата има излъчване на нещо, вече добре познато, някак изморено и вяло, макар че едно от условията е по възможност да се покажат нови произведения.
Работата на Зиатин Нуриев
Сред множеството (в изложбата участват 45 автори) ще откроя работите на Алла Георгиева, Иво Димчев, Бистра Льошевалие, Рада Букова, Даниел Божков, Валентин Стефанов, Константин Денев, Андрей Даниел, Нина Ковачева, Нина Русева, Николай Караманов, Димитър Труканов, Стела Василева, Миряна Михайлова, Самуил Стоянов, Красимир Карабаджаков, Камен Старчев, Станимир Генов, Весела Статкова и Габриела Сергинова.
"Ниска резолюция", дърво /топола/, акрил, дини, вариращи размери
Ниска резолюция“ на Рада Букова определено е работата, която се коментира най-много. Интересът към нея вероятно се дължи на факта, че стои особено добре точно в това пространство и представлява особен вид провокация. Астронавтът пред пирамида от дини обаче изглежда като енигма за непосветените в творчеството на авторката, която мисли работата си през школувани в съвсем различна среда сетива. В случая за нея всъщност имат значение единствено образът и характеристиката на формите и материалите – като цялост, контраст и многопластови смисли. А за това дали и доколко българската професионална публика е „узряла“ за съвременно изкуство, е твърде показателна разигралата се в нощта на откриването „акция“, когато групичка гостуващи художници решават „да довършат“ произведението на Рада Букова, като си направят угощение, разрязвайки част от дините...
Светла Петкова
Светла Петкова е завършила „Изкуствознание” в Националната художествена академия, София (2001). От 2003 работи като редактор за пластични изкуства във в. „Култура”, където публикува свои текстове. Има публикации също в сп. „Алтера”, сп. „5 звезди”, сп. „Ек”, сп. „Българска медицинска практика” и др.
Към текста прибавяме и серия от снимки на отделни работи в изложбата:
Валентин Стефанов
Андрей Даниел „Трилогия: Неуловимият смисъл на причинно-следствените отношения“
Самуил Стоянов
Хубен Черкелов, "Колорадо"
Станимир Генов

4 август 2009 г.

Музей - дебатът до сега

Това са линкове към дебатите на тема музей, които до сега са отразени от вестник Култура.
Има коментари на Светла Петкова, Боряна Роса, Лъчезар Бояджиев... както и отворено писмо от НХГ с мотивацията и целите на музея.
Заслужава си да се прочетат.
(Благодаря на Светлана и Весела за информацията)

Отговор на Венцислав Занков към текста на Боряна Роса можете да прочетете тук:

3 август 2009 г.

плахо, за музея

Milwaukee Art Museum



Иска ми се да предложа само няколко първоначални размишления за музея.

Не съм следила детайлно дискусията до сега, но е страхотно, че я има. Когато Иван Мудов направи проекта с псевдо музея за съвременно изкуство в гара Подуяне, това което ме шокира най-много бе, че хората просто си дойдоха на откриването все едно най-нормалното нещо на света е музей да изскочи от никъде си, само с един прес бюлетин, без никаква дискусия и знак в общественото поле. Това беше много симптоматично не само за нивото на което всичко се случва в България, но и за това че гилдията не беше предизвикала достатъчно обществен интерес към този проблем.

Сега с проекта за САМСИ мисля че започнахме да осъзнаваме отговорността си да участваме и променяме това което се случва. Доколко това ще има ефект е отделен въпрос, но крачката е огромна. Тя е шанс за обединяване на усилията на всички ни, и въпреки че старите дрязги си остават и продължават да слагат прът в колелото, нашето поколение би трябвало да играе ролята на медиатор. Нямаме какво да делим, имаме само опит и знания които да съберем заедно.




Guggenheim-Hermitage, Vilnius (проект)




Ок, това беше лиричното отклонение за моята мотивация да се изказвам изобщо, въпреки че темата на пръв поглед няма пряко влияние върху условията на собствения ми живот и кариера.

Въпросът за архитектурата, който отпуши дискусията е важен, но на този етап от моя гледна точка второстепенен, така че няма да го засягам. Оставям картинките да говорят, като само добавям че архитектурните решения са вечно проблематични за конкретната задача - излагане на съвременно изкуство, но пък са важен културно-политико-туристически елемент. Международния интерес и легитимност на музея, колкото и повърхностно да звучи, се определят до голяма степен от представителната и визионерска архитектура. Така че тук много министерства и институции трябва да се чувстват заинтересовани, ако нещо ги интересува изобщо. Но пак настоявам, че от нас зависи да ги заинтересуваме, или да ги принудим да вземат позиция.




New Museum, New York


Задачите и ролята на един музей могат да са много различни. В нашия контекст има прекалено много очаквания и прекалено много ниши за запълване. Всичките ни надежди за някакво нормално ниво на институционализация са насочени към него. (Забележете, че контекста е съвсем обърнат и ако в световен мащаб има традиция на институционална критика и на възприемането на музея като неутрализатор на критическия и политически потенциал на изкуството, тук изобщо не можем да прилагаме този исторически стандарт. Извод: много е лесно винаги да търсим готови западни модели но те изобщо не работят ако искаме да изградим адекватен български контекст, който да се вписва в световния. Така че трябва да сме готови за креативни и компромисни решения и за ролята на този пръв наш музей.)

Основното нещо, което един музей за съвременно изкуство в България спешно трябва да направи е
1) да създаде и попълва редовно колекция
2) да изгради институционален контекст и легитимност на съвременното изкуство

И двете са всъщност огромни задачи, но нищо по-малко на този извънредно късен етап не върши работа.





Има много какво да се желае от проекта на Борис Данаилов и се надявам дискусията да окаже влияние върху крайния резултат.
Да не забравяме - един музей освен създатели и директори и куратори има и борд от специалисти и личности с визия. Така че решенията в крайна сметка рядко са еднолични.

Също ми се ще да не драматизираме. Един музей е само един вариант за представяне и колекциониране на съвременно изкуство. Той не изчерпва институционалните възможности по принцип, не блокира и създаването на други музеи.

Вярно е че при тази липса на средства, е нормално да залагаме всичко на един единствен проект.
Засега най-важно ми се струва да направим всичко възможно този поект да покрие поне един минимум от изисквания, за да може да има действаща сцена изобщо. А този проблем е спешен и изисква компромис и общи усилия.

кажете и вие.

Д.Д.


27 юли 2009 г.

Берлинските галерии

В Берлин. Необходими са неповече от два дни за цялата класика на Острова на музеите (Museum Insel) – Нефертити в Altes Museum, архитектурата в Pergamon Museum, скулптурата в Bode Museum. Старата национална галерия си е чисто губене на време. Не е за пропускане може би катедралата Berliner Dom. Горе от купола й берлинското небе и самият град изглеждат досущ, както ги виждат ангелите на Вим Вендерс.


Точно срещу острова на музеите, от другата страна на Kupfegraben Canal е галерия Contemporary Fine Arts – големият змей, за който всички говорят с респект. Дори и дума да не си чувал за съвременно изкуство, само като погледнеш фасадата на тази галерия, ще разбереш, че тук става дума не за просто формотворчество, а за много мислене... Сградата е поръчана от колекционерите Селин и Хайнер Бастиян (бившият куратор на музея Hamburger Bahnhof) на британския архитект Дейвид Чиперфилд. Същият прави сега и реновациите в музеите отсреща. Contemporary Fine Arts е залепена в перфектен баланс със съседната стара сграда. Съвременната минималистична фасада има същите пропорции и архитектоника като тази с дълбоките автентични следи от войната до нея. Галерията е открита през ноември 2007 със зашеметяваща изложба на Деймиън Хърст.


Това лято там е представена самостоятелна изложба „OH LA LA” на Даниел Рихтер – фигуративни картини в среден формат, окачени между истински редки минерали, които художникът употребява в тази изложба като objets trouvés – доста ексцентрично и спорно решение. Темата разбира се е изток/запад (не географските, а политическите), интерпретирана с необходимата доза артистично отегчение или както самият художник казва: yesterday for lunch we only had gdr&frg again, well, the hunger forces it down.





Макар че едва ли точно Даниел Рихтер може да говори за глад.


 

Нужен е може би още един ден за другата класика – Kultur Forum с Gemäldegalerie близо до Потсдамер Плац (Potsdamer Platz) и Новата национална галерия (Neue Nationalgalerie), която всъщност е музей. Тя е направо празник за окото. Честно казано архитектурата на Лудвиг Мис ван дер Рое доминира над всичко показано вътре или по-точно долу, защото същинската изложбена площ на галерията е в подземията. Това остъкленото горе е просто едно огромно лоби, но предполагам, че Мис ван дер Рое е знаел каква перфектна среда за съвременно изкуство е неговият архитектурен каприз. Тази сграда не е просто предизвикателство, а съучастник, партньор или конкурент на изложбите, за които е предназначена. А когато вътре има огромни количества скучен и кичозен сюрреализъм, ефектът отвън е още по-силен. Галерията е връстница на Пражката пролет и й личи, откъдето и да я погледнеш.


През лятото там беше показана изключителна site specific работа на немския минималист живописец и скулптор Imi Knoebel.


 



Не мога да не поставя в класиката музея на настоящето Hamburger Bahnhof – истинска прелест и завинаги неосъществим за нас мираж.

http://www.hamburgerbahnhof.de/text.php


 Самата класика - Джеф Кунс.


Гипсови копия на класически скулптури пред картините на Cy Twombly.


Дан Флавин прави инсталация специално за музея.


Голяма изложба на Йозеф Бойс - кадърът е от I love Amerika and Amerika loves me



С този музей започва същинското преживяване Берлин, защото това наистина е град, който живее в настоящето. Сблъсъкът между история и бъдеще точно по ръба на старата оглозгана берлинска стена създава максимално благодатни възможности за бурен артистичен живот, който привлича все повече и повече художници, галеристи, куратори. Но берлинският живец и първоизточника на тази енергия не е в музеите, а по улиците, парковете, баровете и в частните галерии. Берлинските галерии не са мит, а съвсем обозрима реалност. С много желание и с пътеводителя INDEX в ръка (в него се публикува актуалната програма и адресите на най-добрите, най-известните, най-богатите галерии и т.н., но все пак това са само една пета дори по-малко от галериите в града, освен това някои от новите не лоши галерии не попадат в този гид по технически причини...) от адрес на адрес всеки упорит търсач започва малко по малко да разгръща принципите и законите, които движат изкуството днес; критериите, какво се харесва и какво не, какво се продава и за колко; актуалната мода за оформление на галерии, за аранжиране на изложби, дори за облекло на кураторите.


 


Берлинските галерии се помещават в стари апартаменти в центъра или в огромни промишлени пространства из целия град. С необходимото количество бял латекс, луминесцентно осветление и гладка бетонна замазка на пода всяко по-широко хале се превръща в идеално изложбено пространство. Това грубо казано е принципът, по който като че ли са унифицирани всички частни галерии. Старите фабрики и бившите пивоварни в Берлин са напълно окупирани от изкуството. Изключенията са малко, правят впечатление, но все пак основният модел много ясно се разпознава на сцената като неписан закон. Насоченото осветление, кадифените завеси, окачените тавани, паркета, саксиите с цветя, тапицираните столчета, параваните и изобщо претенциозно излъсканата обстановка не съществуват. Изложбените пространства са най-чиста форма, напълно подчинена на изкуството – светла, просторна, бяла, без никакви аксесоари. Колкото повече бетон, толкова по-добре. Всичко е изчистено до трегер.


На един адрес в Берлин обикновено се намират няколко галерии. За удобство на професионалисти и почитатели те откриват изложбите си синхронно. И така тези адреси функционират на практика като един център на изкуството. В дните за откриване всички галерии в близка дистанция също работят до късно с актуалните си в момента изложби.


Важните точки на картата са известни. Всеки избира според вкуса и предпочитанията си, но в последните години арт адресите стават все повече и повече, а на места галериите са толкова на гъсто, че цялата арт дандания добива чудовищни и леко застрашителни мащаби.

Берлин вече е утвърдил позициите си на активен и страшно динамичен център на съвременното изкуство. Не знам как продължават да функционират пазарът и конкуренцията при тези условия и кой оцелява. На както се казва сега, кризата ще покаже.

Zimmerstrasse 90/91 в Berlin-Mitte, е един от най-известните и стари адреси в списъка за задължително посещение, редом с Linienstrasse и Auguststrasse. Апартаментите и складовете в безистена на Zimmerstrasse са най-престижни и тежкарски галерии. 

Една от тях е галерия Max Hetzler, която в началото на лятото представи самостоятелна  живописна изложба на Andre Butzer. Авторът има солидна международна биография и все пак въпреки паралелите с немския експресионизъм, картините му изглеждаха така, че всяко жури на СБХ би ги отхвърлило още на първо гледане, без да се замисли. От тук нататък започва страшното главоблъскане с паралели от типа „какво правят те, какво правим ние”. В крайна сметка всичко може да се обобщи с „вие накъдето отивате, ние от там се връщаме”, но еднакво валидно и за тях, и за нас. Много ясно, че „тях” и „нас” в днешно време няма, но все пак, отдал се на съпоставки и паралели, човек неизменно поставя тези разграничения.



Галерия Max Hetzler има в Берлин още едно далеч по-внушително пространство, в бившата фабрика на Osram (Oudenarder Strasse 16-20, Berlin Wedding), настоящо свърталище на куратори и художници. Там течеше успоредната изложба на Ив Опенхайм Yves Oppenheim, а една от по-малките зали беше отделена специално за комерсиалните работи на автори, с които галерията работи – Ernesto Neto, Mona Hatoum, Rebecca Warren, Darren Almond, Monica Bonvicini…









На Zimmerstrasse 90/91, 1 и 2 етаж се намира Arndt&Partner. По-различното, което разбрах за нея, освен че е много известна и много солидна е, че е много комерсиална, истински пазарен monster. 

На първи етаж гостуваше „Младо германско изкуство” изложба на Ralf Zievogel. Заглавието на изложбата му е аналог на култовите Young British Artists от 90-те, които се превърнаха в съвременните арт идоли и разбиха всички стандарти за цени и пазарно поведение. Целта на берлинския художник е да предизвика с това заглавие дискусия върху институционализацията на изкуството днес. Иначе работите в изложбата бяха фини и детайлни рисунки, които те увличат в дълго взиране.

Така бяха аранжирани на черния фон на стените:


Това под крушката е стопена свещ. Рисунките в близък план са като филигранна претеница от взривяващи се на съставните си части хора и черепи.

На втори етаж до края на юни беше представена живопис на Andreas Golder. Руснак по произход този художник принадлежи всъщност на немската сцена и това личи съвсем ясно в картините му, иначе много класически аранжирани.





 

Следва продължение...